Чому Туреччина розблокувала вступ Швеції до НАТО? На мою думку, тут кілька найпростіших причин:
- Тому що це було питання часу. Ердоган спочатку не збирався блокувати Швецію вічно чи просто за приколом. З самого початку було ясно, що це політичний торг, і врешті-решт НАТО буде розширено. Приклад Фінляндії минулого року вже став такою собі репетицією. Туреччина блокувала Швецію не з ідеологічних причин, і не тому, що намагалося розвалити НАТО, а з суто прагматичних міркувань: урвати хоч щось, користуючись унікальним моментом.
- Очевидно, що на Анкару чинився дуже серйозний тиск. Щоб його зняти, Ердоган пішов на поступки. Не тільки через тиск, але й з цієї причини. Зрештою, розривати відносини із Заходом заради членства Швеції в НАТО він не збирався. Захід потрібен Ердогану, як Туреччина потрібна Заходу.
- Стабілізація турецької зовнішньої політики України. Після травневих виборів Ердоган пішов у технократизацію своєї політики та уряду з прицілом на місцеві вибори, плавний транзит влади та деідеологізацію відносин із Заходом. Це передбачало компроміс щодо Швеції, щоб усунути токсичність від цієї історії та згладити кути у відносинах із США та Європою. До того ж Ердогану та його владі вже нічого не загрожує, тому можлива "зрада" від такого рішення вже не така страшна.
- Це частина угоди. Те, що нам одразу не оголосили про параметри угоди, не означає, що домовленостей немає. Це може означати, що Туреччина не змогла досягти конкретних результатів ДО голосування в парламенті за ратифікацію заявки. Тобто, швидше за все, туркам пообіцяли поступки, наприклад продаж літаків F-16 або іншого озброєння, зняття санкцій, що залишилися тощо. Чи виконають обіцянки — це інше питання. Потрібен час.
Ілія Куса, експерт з міжнародної політики Українського інституту майбутнього
