ЦРУ протягом років не могло дійти до остаточного висновку про походження пандемії Covid-19 – чи з’явився вірус природним шляхом на ринку в Ухані, чи став наслідком випадкового витоку з лабораторії. Проте цього тижня агентство змінило оцінку, висловлюючись на користь версії лабораторного витоку.

Про це повідомило The New York Times.

Ця зміна базується на глибшому аналізі умов у лабораторіях Ухані до початку пандемії, хоча нових даних не з’явилося. У ЦРУ наголосили, що природне походження вірусу також залишається можливим, і вони продовжать оцінювати нові докази.

Директор ЦРУ Джон Реткліфф, відомий підтримкою теорії витоку, назвав це питання ключовим для розвідки та міжнародних відносин. За його словами, агентство має активніше досліджувати цю тему. Він вважає, що вірус, найімовірніше, виник через витік в Уханьському інституті вірусології.

Попри зміну оцінки, ЦРУ зазначило, що рівень впевненості у висновках залишається низьким через фрагментарність даних. Для підтвердження теорії природного походження потрібно знайти тварину, яка передала вірус людині, або виявити носія вірусу серед кажанів. Для теорії витоку – докази роботи лабораторій над вірусом-попередником пандемії. Жоден із цих доказів досі не знайдений.

Як писав "Ми-Україна" раніше, вчені дедалі більше стурбовані зростанням випадків міалгічного енцефаломієліту або синдрому хронічної втоми (ME/CFS) після інфікування вірусом SARS-CoV-2.