Система вистояла — і це передбачувано. Рада експертів, КВІР поки дієздатні. Тимчасова рада (Пезешкіан + Мохсені-Ежеї + Арафі) активована. Відповідно, в ній умовний реформатор із каналом до Заходу, апарат безпеки, і компромісна фігура, прийнятна для КВІР і релігійної верхівки (Арафі). Ця рада може забезпечити вихід з кризи.
Ми з колегами провели серію стратегічних ігор і аналіз з урахуванням 8 зовнішніх і 4 внутрішніх гравців (США, Ізраїль, КВІР, Тимчасова рада, Рада 88, Китай, Саудівська Аравія, іранський протест, Оман, Росія, проксі-мережа). Виділили шість сценаріїв із різною динамікою ймовірностей на трьох горизонтах — тиждень, місяць, три місяці.
Сценарій А — «Швидка угода» (малоймовірна). Як вона може виглядати: Оман передає гарантії США, США беруть паузу, Пезешкіан підписує рамкову угоду. Але найімовірніше КВІР саботуватиме будь-яку угоду зсередини. Рівноваги немає — Ізраїль вимагає більшого (повна заміна режиму)
Сценарій B — «Затяжна кампанія» (ймовірність зараз 50% і знижується до 30% протягом весни). Домінуюча рівновага (у випадку раціональних дій гравців). США продовжують операцію в рамках WPA-дедлайну (60 днів, до 28.04), КВІР тримає Ормузьку протоку під загрозою але фізично не закриває — бо Китай і Саудівська Аравія докладуть зусиль, щоб цього не відбулося. Орієнтовно за цей час Рада обере нового Рахбара (як Вищого керівника). Жоден гравець не виграє від різкої односторонньої зміни стратегії — це і є Nash-рівновага. Ймовірність знижується з часом через жорсткий WPA-дедлайн і зростаючий тиск ринків (це перевіримо вже в понеділок).
Сценарій C — «Хаосан»(Хаос + Іран) (8% зараз, зростає до 20% протягом весни). КВІР закриває Ормуз повністю, атакує нафтопереробні чи портові потужності СА та АОЕ, нафта злітає до $120+. Ймовірність зростає з часом як побічний продукт затяжного сценарію B — чим довше триває виснажливе протистояння, тим більша спокуса для КВІР зіграти «останню карту». Китай у цьому сценарії зазнає найбільших втрат серед усіх гравців і тому активно тисне на КВІР (і це є головним стримуючим фактором).
Сценарій D — «Угода» (зараз ймовірність низька, 10% але протягом весни зростає до 30% і сценарій стає найбільш ймовірним). Пезешкіан публічно засуджує закриття Ормузу і дистанціюється від КВІР (це буде сигналом Заходу). Китай і Саудівська Аравія економічно стимулюють угоду. КВІР погоджується, оскільки альтернативою є новий масштабний удар. Рівновага стійкіша за Сценарій B. Brent падає до $80, всі великі гравці крім Ізраїлю і Росії виграють. Ключова умова — одночасний рух трьох суб’єктів: США (пауза) + Рада (публічний сигнал) + КВІР (мовчазна згода).
Сценарій E — «Революція», нестійка рівновага (ймовірність зростає з мінімальної зараз до 25% на початку квітня і потім знов падає). 40 днів жалоби відкривають унікальне вікно. Потрібно одночасно: розкол КЗІР (частина старших офіцерів публічно відмовляються виконувати накази), протести (понад 100 тисяч у Тегерані без силового розгону), публічне дистанціювання Ради від силовиків, і ефективна інформаційна операція США на рядових солдатів КВІР. Поки жодна з цих умов не виконана. Але ймовірність зростає до горизонту одного місяця, де збігається максимум внутрішнього тиску.
Сценарій F — «КВІР-хунта» (ймовірність до 15%). КВІР ізолює Тимчасову раду і де-факто захоплює владу, просуваючи своїх лідерів на вищу посаду. Ймовірність залишається відносно низькою, але зростає якщо сценарій B затягується і Рада не може фізично зібратися через тривалі удари.
Критична змінна для всього аналізу — 40-денне вікно жалоби (7 квітня). Зараз це бачиться як єдиний реальний горизонт для революції. WPA-дедлайн 28 квітня — жорстке зовнішнє обмеження для сценарію B.
Після обох дат система стабілізується в одній із рівноваг незалежно від зовнішнього тиску. Найімовірніше це буде або тривале протистояння (Сценарій з поступовим виснаженням, або перехід до «Угоди», як єдиного виходу із стійкою рівновагою.
Обмеження нашого дослідження.
- Багато експертів (CFR, CIA, Atlantic Council) вважають саме військовий варіант найімовірнішим у короткостроковій перспективі. КВІР фактично контролює економіку, ракетну програму і проксі. Удари вбили частину верхівки, але корпус зберіг структуру і елементи самовідтворення.
- Ймовірність революції, можливо, завищена. Так, є святкування в Тегерані (відео NYT, Reuters), але паралельно — масові жалобні мітинги режиму. Інтернет частково відключений, немає єдиного опозиційного центру. Історично (2022, січень 2026) протести придушувалися. Без розколу КВІР і публічного переходу частини силовиків на бік народу — це скоріше сценарій-пастка.
- Зараз в нас раціональна модель. Є ще «fog of war», емоції, бажання помсти (джихад), внутрішні фракції КЗІР (далеко не всі хочуть угоди).
- Також ядерний фактор врахований лише частково.
- Разом з тим в Конгресі США вже вимагають голосувати WPA.
Андрій Длігач, доктор економічних наук, професор КНУ імені Тараса Шевченка, засновник Advanter Group, співзасновник Центру економічного відновлення, голова Ради Коаліції бізнес-спільнот за модернізацію України
